La svolta di Trump
Ha fatto il giro del mondo il video creato e postato da Donald Trump, ambientato a Gaza, in cui lui e il premier israeliano Netanyahu, in costume da bagno, stanno comodamente sdraiati al bordo di una lussuosa piscina, sullo sfondo di modernissimi grattacieli e di una enorme statua d’oro raffigurante il presidente USA. Una provocazione kitch che riassume gli ultimi clamorosi sviluppi della tragedia della Striscia.
Lo scorso 4 febbraio, pochi giorni dopo il suo insediamento alla Casa Bianca, il nuovo presidente degli Stati Uniti, in una conferenza stampa congiunta con il primo ministro dello Stato ebraico, ha annunciato a un mondo incredulo la sua intenzione di occupare direttamente Gaza, per far sorgere sulle macerie della guerra un resort turistico di lusso. «Penso che lo trasformeremo in un posto internazionale, bellissimo». «Sarà la rivière del Medio Oriente».
È nello stile di Trump unire la politica agli affari. E anche in questo caso quello che dovrebbe realizzarsi è un business di portata internazionale, da cui, secondo il Tycoon, ci sarà solo da guadagnare: «A tutti piace l’idea che gli Stati Uniti controllino quel pezzo di terra creando migliaia di posti di lavoro»
E i 2 milioni di palestinesi che attualmente ci abitano? La risposta di Trump è che «Gaza è un inferno, nessuno ci vuole vivere. I palestinesi adorerebbero andarsene». Si tratta, infatti, di «un luogo distrutto», inabitabile: «Non si può vivere in quegli edifici in questo momento», spiega, perché «sono molto insicuri».
Ma niente paura: c’è una soluzione a portata di mano. I gazawi potranno essere «trasferiti» nei due Stati arabi confinanti, Giordania ed Egitto, dove si troveranno molto meglio che a casa loro.
Al «trasferimento» provvederà Israele, che poi consegnerà la Striscia, ormai bonificata, agli Stati Uniti. E così finalmente ci sarà in Palestina la pace agognata da tutti i popoli della regione: «A molti in Medio Oriente piace l’idea» perché porterà «stabilità».
L’inaspettata proposta ha entusiasmato Netanyahu, il quale ha dichiarato che il suo incontro con Trump ha portato a «enormi risultati che possono garantire la sicurezza di Israele per generazioni» e ha definito quella del presidente americano una «visione rivoluzionaria e creativa» che «aprirà molte possibilità» per Israele.
Quanto ai gazawi, il presidente israeliano ha escluso che si possa parlare di “pulizia etnica”, come l’ha definita il Segretario generale dell’ONU, Guterres: «Non è uno sfratto forzato, né una pulizia etnica. Tutti parlano di Gaza come di una prigione a cielo aperto, e allora perché tenere questa gente in prigione?».
Il «trasferimento» sarebbe anzi una manifestazione di libertà: «Noi permettiamo alle persone di andarsene. Negli ultimi due anni 150.000 abitanti di Gaza se ne sono andati. I ricchi potevano andarsene. Ma se altri vogliono emigrare, è una loro scelta».
Ma l’«inferno» lo hanno creato gli esseri umani
Quello che né Trump né Netanyahu hanno detto è che a trasformare Gaza in un «inferno», dove «non si può vivere», è stato l’esercito di Israele, con la sistematica distruzione di tutte le abitazioni e le infrastrutture civili, nell’evidente intento di rendere il territorio inabitabile.
Le immagini diffuse dai mezzi di comunicazione indipendenti – quando è stato loro possibile, dopo la tregua, entrare nella Striscia (finora preclusa ai giornalisti), – mostrano uno scenario di devastazione che ricorda Hiroshima e Nagasaki.
E non c’è da stupirsene: dal 7 ottobre 2023 al gennaio 2025 l’esercito israeliano ha sganciato, su un territorio grande quanto metà della città di Madrid, oltre 85.000 tonnellate di bombe (fornite in gran parte dagli Stati Uniti), superando di quasi 6 volte la forza di detonazione della bomba sganciata nel 1945 su Hiroshima.
Per mesi la propaganda israeliana ha parlato di bombardamenti mirati di obiettivi militari. Ora con i nostri occhi tutti abbiamo potuto constatare che, nei centri abitati della Striscia, non è rimasto in piedi neppure un edificio. Case, uffici, scuole, ospedali, moschee, chiese – tutto è stato raso al suolo.
Non sono stati solo gli edifici ad essere distrutti. È stata la vita di un popolo. Due milioni di persone sono state da un giorno all’altro sloggiate con la forza, sradicate dai luoghi dove vivevano e lavoravano, costrette a vagare alla ricerca di posti sicuri, indicati dall’esercito israeliano, che poi venivano egualmente bombardati, costringendo alla fuga anche da quelli.
I morti sono stati quasi 49.000. E ancora una volta sono stati i bambini le prime vittime: 14.000 sono stati uccisi, 25.000 feriti o mutilati, 17.000 sono rimasti orfani, tutti sono stati affamati, privati delle cure mediche e della scuola. Ferite che non si rimargineranno mai più e in cui si alimenterà l’odio per coloro che hanno fatto tutto questo.
L’argomento dei “danni collaterali” e quello della differenza tra aggressore e aggredito
Colpa di Hamas hanno ripetuto i governi e i giornali occidentali. Quelli che vediamo, dicono, sono i dolorosi ma inevitabili danni collaterali di una guerra volta ad ottenere la liberazione degli ostaggi israeliani.
Ci si potrebbe forse chiedere se i bombardamenti a tappeto potessero servire a questo scopo e se non fosse assai più logico procedere, come in passato e come poi si è fatto, con degli scambi di prigionieri. Israele ha preferito dimostrare la sua potenza militare, anche se poi ha fallito, finora, entrambi gli obiettivi che si era prefisso, la liberazione dei suddetti ostaggi e la distruzione di Hamas.
Ma non è questo il punto. Ciò che è grave – nell’argomento dei cosiddetti «danni collaterali» – è che questa è la logica di tutti i terroristi. Spiegano sempre di non avere nulla contro le loro vittime e di essere costretti a sacrificarle per una giusta causa, che di solito è il rilascio di qualche loro compagno imprigionato e l’indebolimento di un regime politico iniquo che “si fa scudo” dei suoi cittadini.
In realtà il diritto internazionale, in linea con la morale, dice che colpire i civili è sempre – sempre – un crimine di guerra, quali che ne siano le motivazioni. E che il nemico armato si mescoli con la popolazione – come sempre accade – non autorizza a massacrare, affamare, ridurre alla disperazione quest’ultima.
È in conformità a questi princìpi, da tempo consolidati, che la Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato d’arresto nei confronti del premier israeliano Netanyahu e del suo ministro della guerra, per «crimini contro l’umanità».
Priva di senso è anche l’ossessiva insistenza sulla differenza tra aggressore e aggredito per giustificare i metodi dell’esercito israeliano. L’origine di una guerra è una cosa, il modo di condurla un’altra.
Si può avere ragione sul primo punto e avere torto sul secondo. Altrimenti in Italia dovremmo abolire il “giorno del ricordo” delle vittime delle foibe, perché ad essere aggressori, in quel caso, eravamo noi, gli italiani, che nel 1941 avevamo invaso gratuitamente la Jugoslavia, occupandola fino al 1943.
Se fosse vero, come ripete anche il nostro governo, che la violenza degli aggrediti è legittimata dal loro diritto di difendersi, anche i partigiani di Tito, assurdamente, dovrebbero essere giustificati.
Gaza beach
Ora siamo davanti al progetto di sfruttare cinicamente questi crimini per compierne impunemente un altro – la pulizia etnica – sostenendo che la popolazione, a cui Israele (con la complicità dell’Occidente, soprattutto degli Stati Uniti) ha reso impossibile la vita nella sua patria, sarà “invitata” a emigrare per una “libera” scelta.
I governi e la stampa occidentali davanti a questo ulteriore passo hanno finalmente espresso il loro dissenso. Ma quanto durerà? È plausibile che, l’alibi della minaccia dell’antisemitismo, che finora ha giustificato l’appoggio incondizionato ad Israele, alla fine faccia chiudere gli occhi anche su questo ultimo crimine.
Ultimamente, a mettere in crisi questa linea sono stati due documenti – uno di 350 personalità ebraiche americane, l’altro di duecento ebrei italiani – che hanno espresso il loro totale dissenso rispetto all’idea del “trasferimento” dei gazawi. Difficile ascrivere queste prese di posizione da parte di ebrei a un rigurgito di antisemitismo.
L’irritazione di chi è stato così clamorosamente smentito si è espressa nel coro di polemiche sollevatosi contro i documenti, soprattutto il secondo, anche per la coincidenza con i funerali dei fratellini Bibas, i due piccoli ebrei, la cui uccisione ha suscitato grande commozione in tutto il mondo.
Al punto da far dimenticare che non due, ma migliaia di bambini palestinesi sono morti in questi mesi sotto le bombe, per il freddo, per la fame, per la mancanza di cure, senza che questa commozione si manifestasse. E che comunque i firmatari non giustificavano le violenze di Hamas – inaccettabili esattamente come quelle dell’esercito israeliano – , ma il diritto del popolo palestinese di non essere deportato (magari “volontariamente”).
A rendere più sordido il progetto di Trump e di Netanyahu arriva ora la clip dove si delinea il futuro di Gaza, tra il modello Miami e quello Dubai. Sulla pelle dei palestinesi.
In altri tempi l’indignazione mondiale avrebbe travolto Trump e Netanyahu, costringendo i governi finora complici dello sterminio dei gazawi a prendere finalmente una posizione politica netta. Non sembra che lo stiano facendo.
A cominciare da quello italiano, che pochi giorni fa – pur avendo avanzato per bocca del ministro Tajani delle caute difficoltà sull’idea del presidente americano e del premier israeliano – , per la seconda volta a distanza di pochi mesi ha accolto con grande cordialità il presidente dello Stato ebraico Herzog, ribadendo l’amicizia incondizionata per Israele, senza nemmeno una parola di critica e di riserva sul progetto disumano del suo governo.
Herzog , da parte sua, ha ringraziato l’Italia perché come pochi Stati è disposta a «schierarsi» (ha usato questo termine) al fianco di Tel Aviv in questo «scontro di civiltà e di valori».
Ma la stragrande maggioranza dei mezzi di comunicazione e dell’opinione pubblica non ha avuto nulla da ridire. Perciò si può fin da ora prevedere che fra alcuni anni i ricchi italiani andranno anche loro a fare le vacanze a Gaza Beach.
Permettimi qualche osservazione a cominciare dal paragone con la vicenda delle foibe. Ti sfugge il particolare che le atrocità dei titini sono avvenute quando la guerra era finita. Altra osservazione, lo scambio fra prigionieri e ostaggi ha potuto essere praticato solo perché Gaza è stata ridotta a macerie, visto che prima Hamas ha rifiutato ogni trattativa. Ultima osservazione, la morte dei due bimbi israeliani per il modo in cui è avvenuta non può essere assolutamente paragonata a quella delle migliaia di bambini vittime di una guerra ingiusta che poteva essere evitata. Infine su Gaza beach condivido le tue critiche
Caro Pasquale, rispondo: I massacri delle foibe cominciarono già mentre la guerra era ancora in corso e anche la fine cronologica del conflitto per quanto riguarda l’Italia, con l’9 settembre, non ha certo annullato l’esperienza dell’aggressione da parte degli italiani, alleati dei nazisti (che intanto continuarono a combaere in quel terriotrio) subita dagli jugoslavi (per due anni, noin in un attacco isolato come il 7 ottobre). Se si punta sulla logica della fine cronologica dell’aggressione, anche quella di Hamas si è conclusa il 7 ottobre e la successiva offensiva israeliana è avvenuta «quando la guerra era finita». In realtà, in entrambi i casi, c’è stata la risposata a un’aggressione, ma in forme disumane che hanno colpito non i soldati, ma i civili.
Dopo il 7 ottobre Israele non ha mai tentato di fare uno scambio e perciò Hamas non lo ha mai rifiutato . L’idea fissa era la rappresaglia, per mostrare ch eIsrtaele non poteve essere colpita impunemente (vedi discorsi di Netaniahu). A scapito però della vita degli ostaggi stessi, ch ein buon aparte sono stati uccisi – come i loro carcerieri – dalle bombe israeliane. Personalmente ritengo probabile che anch ei due piccoli Bibas siano morti così, anche se è stato intersse di Netaniahu sostenere (senza nessun controllo indipendete) cherano stati uccisi barbaramente dai loro rapitori. Ch eintesse avrebbero avuto a farlo? A meno di sposare la tsi dei “mostri” cara alla proapganda israeliana. Ma ammesso enon concesso che davvero siano stati strangolati, ti pare veramente che questo sia peggiore che morire di freddo e di fame, come è accaduto a migliaia – mon a due ! – bambini palestinesi?
Ma che confronti orrendi! Male con male, violenza con violenza… il fatto indiscutibile è che ci sono due sicari assolutamente complici: Netanyau col suo governo e Hamas+Hezbollah. Insieme assassinano primariamente il popolo Palestinese. Quando gli alleati bombardavano, non colpivano – solo – nazisti e fascisti, ma tedeschi, italiani, greci … e i tedeschi non colpivano – solo – i comunisti, ma uccidevano russi, polacchi, belgi … ora basta con i tifi ideoligici: due popoli, due nazioni riconosciute, pace e punizione di tutti i colpevoli d’ambe le parti.
Carissimo prof.,
Dire che dopo il 7 ottobre la guerra era finita significa proprio essere ciechi non volere vedere per forza. Infatti i terribili e feroci terroristi di Hamas hanno scatenato e continuato un tipo di guerra da loro voluta trascinando con se dopo la strage gli ostaggi ebrei catturati proprio per attirare gli israeliani nel loro terreno, a loro favorevole, fatto di tunnel e trappole micidiali nascoste ovunque anche sotto il letto dei loro bambini sotto gli ospedali e sotto le moschee. I morti civili inevitabili che ne sono conseguiti dovevano servire a loro ovvero ai terroristi per portare l’opinione pubblica mondiale contro gli ebrei e riaccendere l’antisemitismo mondiale come cosa giusta e doverosa .
E ci sono riusciti purtroppo anche per l’esagerazione del livello di guerra raggiunto.
Cosa atroce e terribile dove può giungere l’odio. Sacrificare i propri civili per la causa della guerra santa di Allah pur di arrivare alla fase finale della eliminazione di tutti gli ebrei questa volta col plauso di tutti popoli. Questa la realtà.
Senza contare che diversi soldati e civili ebrei sono morti uccisi dai missili anticarro di Hamas( forniti dall’IRAN e dai soldi che abbiamo dato noi e sottratti da Hamas al welfare della povera popolazione civile palestinese per costruire la loro guerra). e dalle loro terribili trappole dei tunnel che sbucavano da tutte le parti del territorio. Tutto ciò a conferma che la guerra non era affatto finita col 7 Ottobre. E ancora non è finita come stiamo osservando anche oggi con preoccupazione.
I terroristi dovevano solo restituire gli ostaggi cosa che non hanno fatto !! Le ricordo poi che anche a Gaza c’è stata nel passato una guerra civile dove i terroristi hanno sopraffatto i palestinesi più democratici dopo averli in parte massacratimassacratik Quindi anche i palestinesi non sono tutti uguali. La situazione è più complessa di quella da Lei disegnata.
Per il resto siamo in tutto d’accordo.
👍👍🙏🙏
Volevo evidenziare che la guerra non è finita in Palestina dopo il 7 ottobre ome non è finita in Jugoslavia dopo l’8 settmbre, perchè in entrambii casi c’è stata un’aggressione estremamente violenta – quella di Hamas e quella degli italiani – a cui gli aggrediti hanno reagito infierendo però sui civili, cosa in entrambi i casi ingiustificabile. Quando si tratta di violezione deidiritti umani le vittimne innocenti degli aggressori e quell degli aggrediti sono sullo stesso piano, contrariamente a quanto si sta ripetendo da quindic mesi. Dire che è stato Hamas a uccidere i suoi civili è semplicemente contro la realtà più evidente, come lo è dire che è stato Hamas a radere al suolo Gaza e ad affamare la popolazione. I danni collaterali sono quelli che non vogliono e che capitano, non sono quelli che si ingliggono intenzionalmente a degli innocenti per costringere il nemico ad arrendersi e a rilasciare i suoi detenuti, altrimenti tutte le vittime dei trroristi sarebbero solo danni collaterali.E oggi c’è una “democrazia” che ha firmato un accordo e si rifiuta di rispettarlo (il passaggio alla seconda fase della tregua, sottoscritta da Isralee) e che, per costringere l’altra parte a cedere se la prende ancora una volta con i civili, chiudendo le porte agli aiuti di cui hanno bisogno per sopravvivere. Chi è il terrorista?